摘要：目的：回顾性分析ICU患者开展双侧双瓶血培养的结果，评价双侧双瓶血培养方法的优缺点。 方法：分析760例ICU患者双侧双瓶血培养结果的真、假阳性；比较中心静脉导管组导管血、外周血的阳性情况，判断导管相关血流感染（CRBSI）的可能性。 结果：760例中真阳性结果71例（9.34%），污染19例（2.50%），不确定21例（2.76%）。其中，非导管组双侧双瓶血培养真阳性率为14.85%，与以往单瓶血培养报警阳性率9.24%相比，χ²=9.688，P<0.01。非导管组污染菌包括4株阳性杆菌及13株凝固酶阴性葡萄球菌。中心静脉导管组共培养阳性20例，其中外周血和导管血同时阳性的6例和外周血为白色念珠菌的1例提示可能为CRBSI，仅导管血阳性的11例CRBSI情况不确定，可能为导管细菌定植或采集时的污染；其他2例为污染。 结论:双侧双瓶血培养的开展有利于提高血流感染培养的阳性率，并且有利于鉴别污染和判断CRBSI。