目的?比对血清脂蛋白(a)[Lp(a)]颗粒浓度与质量浓度检测方法，并评价其临床应用价值。方法?采用针对血清Lp(a)颗粒浓度(nmol/L)的检测方法与2种针对Lp(a)质量浓度(mg/L)的检测方法分别检测719例血清标本的Lp(a)水平，并进行相关性和一致性比较。以颗粒浓度结果分组，Ⅰ组为Lp(a)<75 nmol/L，Ⅱ组为Lp(a)≥75 nmol/L。根据厂家说明书提供的转换因子，将颗粒浓度检测结果转化为质量浓度。在Ⅰ、Ⅱ组内，分别比较2种质量浓度检测方法结果及转化后的质量浓度结果。结果?德赛、科华质量浓度检测方法与德赛颗粒浓度检测方法间的相关性均较好，相关系数分别为0.984(P<0.01)、0.990(P<0.01)；但在Lp(a)<75 nmol/L时，质量浓度与颗粒浓度检测方法分别有6.7%、8.5%的样本结果不一致。在Ⅰ组和Ⅱ组内，德赛质量浓度与科华质量浓度检测方法结果差异均有统计学意义(P<0.05)，但其偏差中位数为13.7%(4.6%,25.1%)，在临床允许总误差(30%)范围内，且在Ⅱ组内即Lp(a)≥75 nmol/L时其偏倚明显减小，偏差中位数为4.4%(0.03%,10.2%)(<1/3临床允许总误差)。相同的结果也存在于德赛质量浓度与转化后的质量浓度结果之间。结论?相对于颗粒浓度检测方法，质量浓度检测方法对Lp(a)存在一定的高估现象，且检测结果存在一定的不准确性，尤其当样本Lp(a)水平较低(<75 nmol/L)时。同时，不建议对颗粒浓度与质量浓度检测方法结果间进行转化。