2025,43(10):737-741 , DOI:
摘要:
摘要:目的探讨血浆肝素结合蛋白(HBP)在肿瘤患者合并血流感染中的鉴别诊断价值。方法选取2023年1月至12月于上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊且经临床治疗的肿瘤患者,并进一步分为以下3组:124例血培养阳性(血流感染组)、95例血培养阴性但其他体液培养阳性(培养阳性组)以及100例细菌培养阴性(培养阴性组)。检测3组患者HBP、降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、IL-6水平及白细胞(WBC)、中性粒细胞(NE)计数,并进一步比较3组之间各指标水平以及不同病原体(革兰阴性菌、革兰阳性菌及真菌)的血流感染组患者HBP表达水平的差异,采用Logistic回归分析各指标对血流感染发病风险的预测效能,运用ROC曲线评估各指标单独及联合检测对肿瘤患者发生血流感染的诊断价值。结果血流感染组HBP 的表达水平[32.14(14.01,110.40)ng/mL]显著高于培养阳性组[23.00(5.90,54.87)ng/mL,t=5.39,P<0.05],且两者均显著高于培养阴性组[6.80(5.90,16.05)ng/mL,Z=47.248,P<0.05]。HBP对肿瘤患者发生血流感染具有一定的临床预测价值(OR=1.017,95%CI:1.008~1.027,P<0.001)。此外,革兰阴性菌感染组HBP的表达水平[78.04(21.60,157.20)ng/mL]显著高于革兰阳性菌感染组[51.00(18.45,106.50)ng/mL,t=2.01,P<0.05],且均显著高于真菌感染组[5.90(5.90,14.17)ng/mL,Z=3.40,P<0.05]。HBP鉴别诊断肿瘤患者合并血流感染的ROC曲线下面积(AUCROC)为0.717,敏感性为67.37%,特异性为67.26%,均优于PCT(AUCR°C为 0.700,敏感性为77.17%,特异性为52.14%)、CRP(AUCR°C为0.667,敏感性为63.16%,特异性为 62.39%)及IL-6(AUCF°C为O.629,敏感性为60.47%,特异性为60.47%)。HBP、CRP、PCT,IL-6 四者联合检测时,其AUCROC为0.739,敏感性为70.24%,特异性为68.42%,均优于单项指标检测。结论血浆HBP检测在鉴别诊断肿瘤患者合并血流感染中的临床应用价值较高,或可作为肿瘤患者合并血流感染潜在的生物学标志物。